Die Gerichte verwenden bei der Beurteilung der Schuld in vielen Fällen den sogenannten ‎Anscheinsbeweis / Beweis des ersten Anscheins. Dabei geht es grob darum zu kategorisieren, welche ‎typischen Verkehrssituationen sich regelmäßig ergeben und welchem der Verkehrsteilnehmer dabei ‎die alleinige oder überwiegende Verursachung eines Verkehrsunfalls zuzuschreiben ist. ‎

In typischen Unfallkonstellationen wird ein Beweis des ersten Anscheins für die Unfallverursachung gegen ‎

• den Auffahrenden

• den Falschfahrer

• den Wartepflichtigen

• den Linksabbieger, der links überholt wird

• den Rückwärtsfahrer

• den Ausparkenden

• denjenigen, der ein Grundstück, einen 

Parkplatz verlässt

• den Türöffner

• den Spurenwechselnden

angenommen. 

Auch wenn die Polizei aufgrund eines Anscheinsbeweises einen der Unfallbeteiligten als ‎Unfallverursacher an erster Stelle in dem Unfallbericht angibt, sagt dies wenig darüber aus, welchen ‎anteilsmäßigen Unfallverursachungsbeitrag dieser hatte. Denn im Einzelfall kann beide oder mehrere ‎Unfallbeteiligte ein Verschulden an dem Unfallereignis treffen, was sich auf die gegenseitigen ‎Schadensersatzansprüche auswirken kann. ‎

Kommt es etwa zwischen einem Linksabbieger und einem links überholenden Fahrzeug oder Motorrad ‎zu einem Zusammenstoß kann den Linksabbieger je nach Unfallkonstellation ein ausschließliches oder ‎ein Verschulden von mindestens 50 % treffen. Auch das überholende Fahrzeug bzw. Motorrad kann in ‎Einzelfällen daher bis zu 50 % schuld an dem Verkehrsunfall sein. Bei einer Schadensregulierung wird ‎dann der entstandene Schaden abzüglich des eigenen Verursachungsbeitrags ersetzt. Ist dem ‎Linksabbieger z.B. ein Schaden in Höhe von 5.000,00 € an seinem Fahrzeug entstanden und war er ‎selbst zu 70 % schuld an dem Unfall, so kann er von der Kfz-Haftpflichtversicherung des Gegners ‎lediglich den Ersatz eines Schadens in Höhe von maximal 1.500 € verlangen. Dieses Beispiel ist der ‎Einfachheit halber nur sehr grob dargestellt. Denn im Einzelnen stellen sich im Rahmen einer ‎Schadensregulierung weitere Fragen wie etwa die Frage nach der fiktiven Abrechnung eines Schadens ‎oder nach der Regulierung konkreter Reparaturkosten. Nur im letzten Fall kann der Geschädigte ‎nämlich auch die Umsatzsteuer/Mehrwertsteuer ersetzt verlangen. ‎